Een kroniek uit duizenden

Ik vind het een schending van mijn integriteit en schrijverschap. Dit soort capriolen haalt u maar in een literair café uit. Mochten zich dergelijke onbeleefdheden blijven voordoen, dan zal ik een klacht moeten indienen bij de Bond van Fictieve Schrijvers.

Arjan U.

Dank u voor deze uitleg heer Waldheim. Ondanks dat ik het minder mooi vind lijkt de constructie inderdaad correct.

Omdat hij destijds tot de conclusie kwam dat deze zegel ouder is dan hij ooit zal worden. De zegel was dat namelijk toen, en zal dat logischerwijs nu nog steeds zijn. Aangezien zegels in de regel niet ineens kunnen verjongen, lijkt mij toch niet vreemd dat hier een tegenwoordige tijd wordt gehanteerd.

Wees zo goed, waarde heer, de verzekering van mijn bijzondere gevoelens te aanvaarden.

Hoogachtend,
Th. Joh.

Ik doelde op de zin "Plots kwam hij tot de conclusie dat deze zegel ouder is dan hij ooit zal worden, en bovendien meer van de wereld heeft gezien dan hij."

Voor mij was het niet helemaal duidelijk waarom u gebruik maakt van deze overgang van verleden tijd "Hij kwam" naar tegenwoordige tijd "ouder is".

Ben ik nu iets duidelijker? ;)

Zou u wellicht uw commentaar kunnen verduidelijken, daar wij op de uitgeverij geen plotselinge ommkeren kunnen ontdekken.

Met vriendelijke groet,

Hans Worst, eindredacteur De bijbel in alle kleuren.

Waarom opeens de overgang van verleden tijd naar het heden? Kan een reden achter zitten natuurlijk, maar die zie ik even niet. Wellicht kunt u mij dit verduidelijken?

Een kudo voor het woord 'loupe'.