Kritisch laudo publiek

Muziek heeft ook de kracht om fragmentarisch te emotioneren.
Gefeliciteerd allemaal met de verjaardag van de Majesteit.

Alhoewel, een fragment dat zo sentimenteel is dat het alsnog hilarisch wordt, klinkt mij als muziek in de oren!

Wees zo goed, waarde heer, de verzekering van mijn bijzondere gevoelens te aanvaarden.

Hoogachtend,
Th. Joh.

Een fragment kan niet gevoelig zijn, daar is het een fragment voor. Het zit niet in de context van een lopend verhaal. Vrouwen zijn in staat om in zeer korte tijd hun emoties te laten gaan, maar ik als nuchter en rationeel mens word gelukkig niet door alles wat ik lees direct geraakt. Gelukkig niet, ik zie mijzelf al door een winkelstraat lopen met al die slogans.
Als je fragmentarisch wilt raken, dan moet je gaan dichten. Maar onthoud wel dat wij allemaal amateurs zijn,en daarom niet bijzonder goed in staat om onze gevoelens op papier te zetten. Pas op dat het niet sentimenteel en daarmee weer hilarisch wordt.
Ik wens u een behouden vaart.

Arjan

Inderdaad W John, het zou een stuk schelen als fragmenten niet enkel hilarisch behoeven te zijn, maar ook mooi of gevoeliger mogen zijn. Een goed boek is immers zeker niet altijd hilarisch. Helaas zal een fragment dat iets bij de lezer losmaakt, altijd weinig punten opleveren en een hilarisch fragment altijd veel. Het blijkt moeilijk voor ieder wat wils in een site te stoppen. Democratie is een hoer, zo ook het feit dat het publiek beslist wat goed is en niet goed. Daarom verzoek ik iedereen niet alleen op alle positieve stemmen te geilen, maar gewoon eens iets te posten wat diegene zelf een goed fragment lijkt. Je zal zien dat ook dan meer fragmenten positief beoordeeld worden dan je had verwacht van tevoren. Dus, vaar uw eigen koers, schippers van de literaire denkbeeldige zeeën!

Wees zo goed, waarde heer, de verzekering van mijn bijzondere gevoelens te aanvaarden.

Hoogachtend,
Th. Joh.

Alles is al eens gedaan, dat zou men er niet van moeten weerhouden alsnog te schrijven. Er zullen altijd nuanceverschillen zijn die een stuk ineens toch de moeite waard kunnen maken. Zelfkritiek is goed, maar het moet je niet weerhouden van dingen te produceren. Beter een stuk stront in de hand dan een giertank in de achtertuin.
Ik heb juist o.a. door laudo geleerd dat teveel zelfkritiek tot a) slechte resultaten en b) weinig tot geen resultaten leidt.
Ik denk dat het puntensysteem wel een leuke toevoeging is, maar misschien dat de onverkozen stukken alsnog een iets prominentere positie op de site mogen krijgen.
Verder merk ik dat velen, mijzelf incluis een zeker drang voelen een hilarisch en lachwekkend stuk te schrijven, zoals in het begin op het gastenboek veel aan de orde was. Tranen met tuiten van het lachen was het altoen. Zelf merk ik nu dat dat niet na te streven is, zeker als men al het nodige kruit verschoten heeft. Daarom kunnen stukken ook gewoon mooi, oprecht, aangrijpend, tergend of tenenkrommend zijn. Het gaat niet zozeer om welke emotie, maar dát het maar iets losmaakt. Aldus mijn relaas.

Dit topic vind ik een relevante. Zeker omdat er inderdaad veel minder punten worden uitgedeeld dan voorheen. Ik denk dat hetgeen Louis beweert waar is, maar dat daarbij ook een bepaalde 'moeheid' optreedt. Sprekende voor mezelf, merk ik dat het schrijven van passages me minder gemakkelijk af gaat dan eerder. Bij het schrijven spoken de reeds eerder gepubliceerde fragmenten door mijn hoofd en denk ik vaak: 'zoiets is al gedaan'. En niets is minder leuk dan in herhaling vallen. Enfin dat is mijn bescheiden mening..

Dat is ook een zeer plausibele verklaring, Louis. Ik berust er niet in. Er komen weer betere tijden, ik voel het. Wacht maar....

Ik denk dat we het niet enkel moeten zoeken in een kritisch publiek. Ik heb het idee dat ons publiek een wat kleinere omvang heeft dan voorheen. Dat zou de lagere scores namelijk ook verklaren. De top 10 rechts van me is grotendeels van enige tijd terug.

Ik kan er natuurlijk compleet naast zitten, wellicht zijn we allen waardeloze schrijvers en moeten we het daar mee doen. Ik berust er alvast in, want zo ben ik.

Ik deel deze mening met u, Zwezerik. Volgens mij komt het ook voort uit het feit dat de collegae op deze site een stuk luier zijn geworden. Men kijkt niet verder dan de laatst toegevoegde en laatst gepromoveerde fragmenten. Als deze een punt of zes hebben ontvangen staat er een nieuw fragment boven en raakt het 'oude' fragment in de vergetelheid. Jammer. Ik zou graag zien dat er nog wat strijd in de top 10 voorkwam.

Wees zo goed, waarde heer, de verzekering van mijn bijzondere gevoelens te aanvaarden.

Hoogachtend,
Th. Joh.

Dit is, waarde Zwezerik, toch een positieve ontwikkeling dunkt mij?