populariteit laudo

Om er nog even wat leven in te wekken: zojuist heb ik laudo.nl als link opgenomen op mijn weblog tycoonnewspaper.wsnoi.com en daarnet ook nog even een nieuwe bijdrage gedaan met mijn Nemeïsche leeuw.

Is de discussie nog gaande?
Is there anybody out there?

Dank, mijn beste! Het is fijn na al die tijd waardering van collegae te krijgen.
Ik heb nog even geen inspiratie voor een nieuw fragment. Desalniettemin ben ik in ieder geval weer op het punt beland dat ik dagelijks Laudo check. Dat is alvast iets!
Geschokt ben ik overigens over het feit dat Laudo binnen één dag weer in mijn dagelijks ritme zit. Het is als e-mail checken, een boek lezen, schietgebedjes doen of naar pornografische beelden turen. Kortom: vanaf nu bekijk ik Laudo nog even voor het slapen gaan!

Wees zo goed, waarde heer, de verzekering van mijn bijzondere gevoelens te aanvaarden.

Hoogachtend,
Th. Joh.

Mijn dag kan nu al niet meer stuk.

Welkom terug!

Heren,

Het lezen van een plan tot stimuleren van dit schitterend concept, doet mij goed. Zelf ben ik, klaarblijkelijk evenals vele collegae, lange tijd niet in staat geweest inspiratie te vinden voor nieuwe fragmenten, hetgeen dit medium in een diep dal heeft gedreven. Na lang gezweefd te hebben tussen "poging tot..." en "even helemaal niet...", heb ik, na het lezen van enkele fragmenten, besloten spoedig nieuw werk te posten. Daarmee kunt u alvast één collega toevoegen aan uw lijst van actieve leden. Daarbij zal ik mijn uiterste best doen meerdere collegae, al dan niet persoonlijk, proberen te overreden de pen opnieuw ter hand te nemen.

Waldheim is terug! Geef mij een week, een maand, een jaar... Velen zullen mij spoedig volgen!

Wees zo goed, waarde heer, de verzekering van mijn bijzondere gevoelens te aanvaarden.

Hoogachtend,
Th. Joh.

Erg herkenbaar deze dicussie. Ik loop met mijn eigen weblog ook al jaren tegen de vraag aan of het allemaal nog wel zin heeft. Wanneer ik dan echter zie dat het aantal (actieve) nieuwsbriefleden nog steeds boven de 1100 ligt en mijn zogenoemde 'stille lezers' mij op verjaardagen continu aanspreken over mijn schrijfsels, wordt ik er weer aan herinnerd dat mijn blog wel degelijk leeft!

Gun mij even de tijd en ik zal trachten hier na mijn vakantie een juweeltje van een eerste fictief fragment te schrijven. Want het concept van deze site spreekt me zeker aan!

Heer U.,

Terzake de laatste observatie kan ik het alleen maar eens zijn.

De referte aan Georgische Absinth was louter ironisch (en gekoppeld aan het stiekem gebruikt worden voor reclame-doeleinden, i.e. sneer naar bezoekersaantallen).

@ Dolf: nee hoor. Niks geen defaitisme, pessimisme, fatalisme of iets dergelijks. Ik vraag me af waar je die ondertoon bespeurt.
Als ik defaitistisch zou zijn, zou ik geen oproep doen om de populariteit van laudo te vergroten.

Reclame van Georgische absint? Nooit gezien. Is het een leuke aanbieding?

De reden dat ik meer bezoekersaantallen wens, is de doodeenvoudige reden dat het duidelijker wordt welke fragmenten wel en niet gewaardeerd worden (momenteel wordt bijna elk fragment beoordeeld met cijfers ergens tussen de -2 en +2). Het is volgens mij veel leuker als een waardeloos fragment direct afgeserveerd kan worden met een dikke -5 en een geniaal fragment eventueel beloond kan worden met een top 10 notering (momenteel +14 of hoger). Meer bezoekersaantallen betekent ook meer fragmenten, dus meer genieten.

@ U., Is de ondertoon die ik men te bespeuren er één van defaitisme? Of wel, laat maar gaan dan sterft e.e.a. vanzelf een wisse dood?

Begrijp je punt terzake de bezoekersaantallen niet echt. Worden wij stiekem gebruikt voor reclamedoeleinden? Dat zou de reeks van aanbiedingen voor Georgische Absinth wel verklaren......

Vrijwillige bijdrage zou ik prima vinden, maar ik vermoed dat dat niet noodzakelijk is: serverkosten zullen geen probleem zijn; het echte 'probleem' zijn de bezoekersaantallen en het aantal nieuwe fragmenten.

@ De Waal. Natuurlijk gaat schepping boven het aantal keren gelezen/ gewaardeerd worden. Desalniettemin plaatsen wij onze fragmenten publiekelijk: blijkbaar zit er iets in ons dat gehoord wil worden. En dat gaat verder dan de lege ruimte inschreeuwen.
Als het enkel en alleen om het schrijven en niet om het publiceren ging, had ik mijn fragmenten wel op mijn harde schijf gelaten.

@ Van Doorn Holstein:
ik vermoed weinig animo voor zo'n fysiek bacchanaal. Laudo-auteurs schijnen redelijk aan hun privacy gehecht te zijn en ik ben daarop geen uitzondering. Voor mij schept het genoeg broederschap enkel te weten dat er elders in Nederland ook laudoisten zijn die onder invloed hun fragmenten schrijven. ;)

@ Louis Th. De Merode: Wat dunkt u, mijn beste?

Prima idee, ik wil volgaarne een geldelijke bijdrage leveren om Laudo in eigen beheer tot grote hoogten te stuwen.
Voorstel, binnenkort op een nader te bepalen (horeca) locatie in den lande samenkomen teneinde het glas op elkander te heffen en te mijmeren over de toekomst van Laudo.

Heer U.,

Niemand die ik ken van wat 'de oude garde' wordt genoemd. Herkend men deze aan hun lengte of aan hun hoge beremutsen?

De vraag is echter wel helder (dank overigens voor de suggestie het forum te gebruiken).

Het voortbestaan van Laudo hangt toch niet af van het aantal bezoekers? Of is dat nu totaal anti-commercieel gedacht? En stoort een auteur aan het ongelezen zijn van zijn werk? Schepping is de hoofdzaak, toch?

Tuurlijk, server-ruimte kost (vast) geld. Dan staan we dus voor de keuze of we allen (5 klaarblijkelijk) ons privéblog in de lucht gaan houden of dat we e.e.a. toch centraal houden op Laudo. En indien ja, stappen we dan uit de anonimiteit en doneren wat (en hoeveel)?

DdW