Pseudoniemen/ eigennamen van fictieve karakter

Hermanus Wandeltak

Gea Glijbek

Ronduit Zinloos

Deflesmetdeu

Heer DW,

Of het ligt toch echt aan uw verstandelijke vermogens, of u mist simpelweg het vermogen schoonheid te zien in iets eenvoudigs als een eigennaam.

Ik geef u slechts op een punt gelijk: het gebrek aan inspiratie om een volwaardig stuk te schrijven. Mijn hoop was opnieuw geinspireerd te raken bij het lezen van beeldschone namen. Namen die, door slechts op zichzelf gelezen te worden, in de fantasie reeds hele verhalen doen ontspruiten. Wellicht ijdele hoop.

@ Abr.M.,

Dat mag. Weest er van verzekerd dat de handschoen bij deze is op genomen. Kan u helaas geen eindterm geven. Inspiratie is als vertrouwen? Komt te voet en gaat te paard.....

Helemaal juist. Vandaar het eerste deel van mijn reactie.

Mag ik u dan eens uitdagen nog een fragment te schrijven, in plaats van uw heil te zoeken in het achterlaten van woorden in de lijst der commentaren?

Heer U,

Vooralsnog vermag ik niet in te zien wat de pointe is van uw bijdrage. Dat kan uiteraard liggen aan mijn beperkte verstandelijke vermogens. Waarschijnlijker echter acht ik het dat, door een gebrek aan inspiratie, er flauw gezocht wordt naar een weinig zinvolle bijdrage aan de belletrie.

Of denkt u dat het noemen van namen (als 'Johannes Draadstaal'), of het plakken van etiketten ('laffe rukeend', 'vochtige taartpunt') bijdraagt aan Laudo?

Odi profanum vulgus @ arceo

Beste Uytenheugte,
Liever zie ik een nieuw stuk literatuur, aangezien het, in lijn met mijn eerdere constatering, echt nagenoeg stil ligt.

Om deze reactie niet off-topic te laten gaan en uw poging de site nieuw leven in te blazen bij te staan, mijn bijdrage:
Harco Reukgleuf

Asuerius Ratzenberger.